原央视解说员韩乔生当晚就发文怒斥："首先是中国人然后才是球迷，围着个孩子，算什么东西。"第二天上午，韩乔生又发长文继续讨论此事，他写道："有不少留言和私信提到，认为这位家长存在刻意挑衅的行为。即便情况属实，成年人之间的矛盾，理应使用成年人的方式去处理。"

8月19日22时33分，@警民直通车-徐汇站 发布官方通报：华某某、金某某、殷某某三人，在体育场2号大扶梯处看见男童身着非主场球队的球员服饰后，"为发泄情绪即对男童的父亲进行指责谩骂，造成恶劣社会影响"。

通报明确：上述3人因寻衅滋事的违法行为，已被警方依法处以行政拘留。警方同时提醒，请广大球迷自觉做到文明观赛，理性表达情绪，对于各类扰乱公共秩序、寻衅滋事的违法犯罪行为，公安机关将严格依法查处。

知名公益律师赵良善在接受九派新闻采访时解读了其中的法律边界。他表示，小球迷穿着国家队球衣观赛，属于正常的观赛自由，任何人无权因为服饰喜好对他人实施围堵、言语攻击。

赵良善特别强调，"足球流氓"类扰乱赛场秩序的行为不以动手为必要前提。该行为一方面违反《治安管理处罚法》中关于公然侮辱他人的规定，另一方面属于扰乱体育大型群众性活动秩序，围堵阻拦通行、当众言语侮辱，就可以给予警告、罚款、拘留等治安处罚。

换句话说，三个36岁、41岁、51岁的成年男人，对着一个孩子父亲破口大骂，哪怕没有动手，法律照样能给到拘留的处罚。这也是为什么警方通报一出，网友齐呼"大快人心"。

韩乔生在第二次发声中说，孩子身处人群中间，不管言语上有没有直接针对孩子，对峙场面本身会对未成年人造成压力。不少网友也认为，小孩热爱足球是好事，要好好保护才对。

值得玩味的是，截至8月19日晚，作为事件另一方的上海申花足球俱乐部，公开渠道未见任何声明。记者致电上海体育场及其上级单位，暂无有效回复；上海市足球协会工作人员表示，现阶段暂不就此事件接受媒体采访。

武磊发声了，韩乔生发长文了，徐汇警方通报了，唯独作为主场的申花俱乐部始终保持沉默。

中超能发展到今天不容易，能吸引小球迷走进球场，本来就是种下足球种子的好事情。一个穿7号球衣的孩子，跟着父亲去现场看了一场京沪大战，他可能还没搞清楚申花和海港的同城恩怨，只是单纯喜欢武磊、喜欢足球。散场时却被几个成年男人围住谩骂，这种经历对一个孩子意味着什么，不难想象。

俱乐部在这个时候该站出来说话。不是替谁开脱，而是要明确一个态度：这样的行为不代表申花球迷的整体形象。绝大多数申花球迷是理性的，他们会在输球后失落，但不会把情绪撒在一个穿错球衣的孩子身上。

俱乐部完全可以公开倡导文明观赛，对极端行为予以谴责，甚至可以依据相关规定，对扰乱秩序的涉事人员做出禁止入场等处置。主动联系一下那位小球迷父子，传递一点俱乐部的温度，这件事的成本不高，意义却不小。

极端的个例如果被沉默纵容，就会变成整个群体的标签。申花作为中超老牌俱乐部，有责任制止"申花球迷等于围堵孩子"这种标签化传播，而破局的钥匙，就在俱乐部自己手里。

3个人被行政拘留，是法律的底线守护。输球可以，但输人不行；穿什么球衣观赛，是一个孩子和父亲的权利。

#热爆趣创赛#