西班牙媒体《EL ESPAÑOL》撰文称，在奥尔莫被批准临时注册后，很多人认为这一决定是对巴萨的优待，甚至认为其中涉及政治利益。

然而该媒体指出，CSD的这一决议不仅揭示了巴萨确实按时提交了符合经济监管规定的文件，还指出了整个奥尔莫案件中，存在着西班牙足球联赛和西班牙足球协会在法律操作中犯下的几个严重错误。

报告中指出了一个关键问题，西足协和西甲联合协议下的监督委员会，并不具备拒绝奥尔莫和维克托注册至赛季结束的合法权力。这意味着，特瓦斯在支持这一决定时，依赖了一个没有权力做出此类决策的委员会，从而导致了“无效”判决。因此，政府机构只得作出对巴萨有利的临时许可裁定。

虽然巴萨此次确实成为西甲滥用金融监管工具的受害者，但不应忘记，巴萨也曾在某些情况下从这种制度中受益，甚至与特瓦斯达成协议，撤回对CVC协议的起诉，以换取放宽注册条件。

然而，问题远远超出了巴萨本身，它根源于西甲将经济监管作为行使权力的工具。近年来，特瓦斯利用工资上限（财政预算控制）来管理俱乐部的财政，但这不仅仅是监管经济的手段，更是通过财务控制来实施个人权力的一种方式。

在西班牙，西甲不仅在经济监管上拥有权力，还在电视转播权和市场营销等方面拥有利益，这使得它在财政监管中的作用变得具有权力性质。通过这种权力关系，西班牙足球的经济监管就变成了一种政治博弈的工具，而不是单纯的公平审查。奥尔莫事件只是西班牙足球长期处于怀疑风暴中的最新丑闻。